Гостевая


 Имя *
 E-mail
 Сайт
 Текст *
* Обязательно

Защита от спама
Вводите пожалуйста комбинации букв или цифр в текстовое поле перед отправкой записи в гостевую книгу
5 + 4=

(285)
(185) Мария
17 05 2016 23:52:21

Сегодня ходила на "Казанову". Разочарована!
Присоединяюсь к комментарию Ольги, предыдущего оратора. Плюсы, конечно, есть...Но их мало. Тоже отметила игру Дюка, он притягивает внимание и уносит воображение в действо, как и должен актер. Для меня самая запоминающаяся (в хорошем смысле) сцена - это его выступление с большими танцующими платьями (там и мотив был такой, для эпохи подходящий, и игра, и пр.). А в плохом - их, к сожалению, было много...Апогей - это Дюк на одной из монашек на лавке. И по мелочи слишком много непристойных жестов и пошлых, даже пустых, выраженьиц (че за прикол с поросятами, я так и не поняла, а уж эта "шутка от Мишутки" - ну вообще бред! смеяться после слова "лопата" называется). Эротика - это, конечно, хорошо, но всему свое место и мера...А тут не эротика, а вульгарщина, абсолютно безвкусно, на мой взгляд. Отдает какой-то заманиловкой для низкосортной публики, на потребу времени и тенденции нравственной деградации. От театра ожидаешь чего-то другого, даже если спектакль и про бабника всех времен. Хотя монашки в красных трусиках - красиво и даже местами органично, опять же с движениями их было что-то уж чересчур..
Еще понравилась графиня!!! С ее появлением, хоть и под конец, почувствовалось то, что ожидалось от представления изначально...хорошей комедии про другую эпоху в песнях и плясках (а не вертепа). И голос хороший у нее.
Голос Терезы, и правда, тоже неплох, и актриса очень старалась, выкладывалась, особенно под конец, и за себя, и за Казанову, который сдулся на старте. Такое ощущение, что актеру осточертела уже эта роль и он не в силах это скрыть. Ну и задыхался он слишком много, становилось даже как-то неудобно, хотелось исчезнуть и дать ему возможность отдохнуть. А монастырская подруга Терезы так вообще как будто всем своим видом хотела сказать зрителю: "вы опротивели мне, серая масса и провинциальная сцена".
После 1го акта испортилось настроение, 2й реабилитировал, финал - живенький, песня "Казанова навсегда" (или как-то так) порадовала!!!
В целом, спектакль с детсадовским сюжетом и конфликтом, но слишком "для взрослых" в способах его реализации. Дисгармония сплошная.
Как итог, не стоит это представление ни таких цен, ни отзывов большинства: "праздник души" и пр. (обидно за державу становится). Заменить бы пару песен на стоящие диалоги без переигрывания, поестественнее и с юмором, стало бы интереснее, думаю.
Подозреваю, что проблема не в театре и не в актерах, а в сценарии и режиссуре. Но могу и ошибаться!

(184) Евгения
16 05 2016 13:45:24

Вчера побывали на премьере спектакля "Роман длиною в жизнь". Очень понравилась постановка, музыкальное сопровождение, игра актеров. Смотрится на одном дыхании. Спасибо театру! Желаю развития и процветания!

(183) Людмила
15 05 2016 17:03:54

Сегодня побывали с подругой на премьере спектакля "На том же месте в будущем году". Я обычно заглядываю в гостевую книгу. Нам всякий случай выпили кофе. Спектакль смотрели с удовольствием. Спасибо всем тем, кто принимал участие в постановке спектакля. Обязательно схожу еще раз.

(182) Ксения
6 05 2016 22:45:24

А я лет 25 назад ещё учась в училище смотрела постановку (не совсем помню как точно она называлась,по моему" В будущем году ,в то же время")в Драматическом театре и до сих пор помню,не могу сказать,что мне не понравилось.С удовольствием посмотрела бы ещё)))

(181) Ante
4 05 2016 23:07:37

а я хочу посмотреть новый спектакль..это к вопросу о том чего хочет зритель...

(180) Светлана Хоринева
4 05 2016 20:55:16

Ой, как интригующе! Мы с друзьями идём!

(179) Andrew
29 04 2016 08:52:43

Спасти режиссера!
Вот решил повлиять на репертуарную политику театра и написать о будущем спектакле до его выхода. На сайте театра анонсировали на май комедию Бернарда Слэйда «Same time, next year»(«На том же месте в будущем году»). Понятно, что после успеха «Жан и Беатрис», режиссеру Дмитрию Крюкову хочется войти в ту же реку. Но тут есть большая разница. Хотя не всем ее дано видеть.
«Жан и Беатрис» (2002 г) - короткая, с интригой, без привязки ко времени. И драма, и детектив, и триллер. Да еще поставлена с эмоциональным накалом. Пальчики оближешь. «На том же месте в будущем году» - длинная, нудная говорильня на 2 актера. Посмотрите кино 70х года.
Год назад в одном уважаемом местном театре поставили «Бога резни». После трех представлений спектакль сняли. Я даже не пошел ни на одно из них. Просто в Интренете бегло просмотрел фильм с Джоди Фостер и сказал. «Не пойдет!» И не пошло!
Есть спектакли - рассчитанные на звезд. Какую бы драматургическую чушь не играли бы Табаков или Юрский, зритель на них придет, много раз и будет доволен. В Нижнем - много хороших актеров, но нет звездного имиджа, поэтому подобные постановки в провинции всегда ждет провал.
Как долго еще наши режиссеры будут выкапывать разных «Машинисток», «Темные истории», «Двое на качелях» и прочую чухлому? Вообще, господа режиссеры очень злоупотребляют доверием администрации. Не стоит всегда полагаться на их вкус. Может у зрителя спросить, что он хочет видеть?
Мне скажут: «1975 год. 40 лет успеха. Мировая классика». А вы кино то смотрели? Бесконечная болтовня про американскую жизнь 50-60 годов. Да сами американцы не помнят этих имен.
Мало нам «Темной истории», «Оскара», «Турандот»? Сколько еще англо-американского мусора 70х годов надо притащить в театр, чтобы уборщица сказала: «ХВАТИТ!»


(178) Анаит
29 04 2016 07:03:02

29.04.2016г. были с подругой на мюзикле "Казанова" . Очень понравилась игра актёров,костюмы,декарация. Получили большое удовольствие,СПАСИБО!!! Побольше бы таких спектаклей!!!

(177) Ольга
29 04 2016 00:00:47

28 апреля 2016 года посетила спектакль "Казанова".

Что понравилось:
+ Музыка интересная, мотивы запоминающиеся
+ Красивый голос Терезы, красивый дуэт голосов с Казановой
+ Отличная актерская игра Дюка - пожалуй, только он на сцене понимал, что это
комедия
+ Красивые разнообразные декорации

Что не понравилось:
- Часто звучала фонограмма голоса в песнях. Я считаю для театра, для мьюзикла, это неприемлемо.
- Актеры откровенно переигрывали, это было видно даже с 13 ряда, такое гипертрофированное восхищение, это даже не смешно. Так и не поверила актерам. Они, как мне кажется, и сами себе не верят. "Смешные" сцены - несмешные, лиричные сцены не трогают.
- Костюмы, как у клоунов - утрированно яркие, безвкусные. Кольца в юбках видны.
- Перспектива в декорациях нарушена, ужасная нарисованная лепнина в сцене суда, также вся нарисованная лепнина выглядит плоско
- Абсолютно позорная анимация, какая-то заставка из начала 2000х
- Гангнам стайл - это несовременно, мода прошла, также как и на "Давай, до свидания".
- Сцены драк - просто ужас. Повторяющие, танцевальные постановки, никакой динамики. "Охрана" в красных костюмах - просто ленивое ворочание шпагой. Как-будто зрителей за дураков держат. Я не жду драк как Джеки Чана, это все-таки театр и комедия, но то, что есть сейчас - несмешное посмешише.

Хочу сказать, что я ждала похода в театр, была позитивно настроена. Но мне не понравилось. Мне откровенно жаль тех денег, что я потратила на билет. 1000 рублей за 13й ряд в партере за это зрелище - это слишком.

Половина плюсов, перечисленные выше - не заслуга театра (голос Терезы, музыка Брейтбурга). А вот все минусы - это к театру. Театр Комедiя, мне казалось, лучший театр в НН. Но сейчас я вообще перестану ходить в нижегородские театры, потому что это не то, чего ждешь от профессионалов - будь то костюмеров, актеров, режиссера и постановщиков.

(176) Надежда
20 04 2016 11:16:24

Посмотрела "дом, который построил Свифт". Сидев на пятом ряду, не услышала слов "доктора" вообще. А как же люди, сидящие в конце зала? Это что за актерское мастерство такое, за которое платят деньги? Простите, но если бы не была знакома с произведением, после просмотра наверняка было бы раздражение и не понимание увиденного.Понравился Михельсон, этот актер может всё. Спасибо.

Поделиться в соц. сетях